Пропаганда может быть разной. Пропаганда здорового образа жизни тоже использует это слово. Сегодня пропаганда в 99% случаев это оплачиваемая риторика ради манипуляции и влияния на большие группы людей.
Но чаще всего у пропаганды однозначно негативный смысл. Пропаганда коротко это создание нужного мнения за счет манипуляции информацией.
Самое элементарное: это укрытие части информации, её избирательное использование. Простой пример: вы победите с вероятностью 5%, звучит, как минимум, нейтрально. А вот вы проиграете с вероятностью 95% звучит однозначно отрицательно. И то и то один и тот же факт.
Когда прибегают к пропаганде?
Пики активности пропагандистов всегда приходятся на моменты, когда нужно выжать максимум из того что есть: например, поднять боевой дух, успокоить, заставить делать то, что не нравится. И при этом не потратить лишние деньги, время, ресурсы.
Поэтому для пропаганды так характерны лозунги, апелляция к общезначимым вещам: семья, любовь, родина, геройство. Тому, что невозможно ни измерить, ни описать одним словом. Но то, за что очень легко цеплять.
Создание своего святого образа и правого дела эсплуатируется всегда. Мы правы, и поэтому можем это делать. Нам не нужны оправдания, мы правы просто потому что… И дальше причина может быть разная. Обычно любят апелировать к самому примитивному: месту, роду, племени, языку. Потому что это понятно даже самому деревянному человеку. Воевать за культуру и искусство так не бодрит, ага?
Кроме того в пропаганде почти всегда используется образ врага: дело в том, что поднимать людей за всё хорошее очень сложно, внимание будет рассеяно. И тут на сцену выходит точка фокусировки: враг. В обычное время это может быть наркомания, курение или алкоголизм. В необычное время, это всегда создание конкретного персоницифрованного врага, как личности. так и образа.
Поэтому при разговорах про войну всегда слышаться в первую очередь персонажи. Нацисты, фашисты, демонопоклонники, чем хуже, тем лучше. В плане личностей, это будут первые лица, гражданские, военные и так далее.
У пропаганды отработанный аппарат, сотни лет опыта и самые профессиональные лжецы.
Поэтому не удивляйтесь, что ваши родные и друзья могут быть под её властью. На самом деле, пропаганда просто заполняет информационный вакуум. И какие бы мы не были молодцы, мы по 4 часа в день не расскзаываем во всех красках, какие демоны они и какие мы хорошие.
Однажды попав под влияние пропаганды крайне велик шанс, что человек везде начнет находить сплошные подтверждения своей новой точки зрения, и в новых и в старых данных. Даже в тех, где явно и однозначно видно противоречие. То есть, надежного и быстрого средства переубедить человека просто нет. Любой факт и аргумент легко рассыпется вот так: а факты где? А ты там сам был. И даже если был, человек может сказать: а я там не был, не верю. И всё. То есть нет шансов донести аргумент до разума, если он отказывается его воспринимать.
Поэтому защищаться тяжело. Поэтому столько удивлений. Я сам испытал несколько таких неприятных открытий. Но. Поймите, вакуум всегда заполняется. И особенно для более старшего поколения частым является отсутствие инициативы в поиске информации. Люди могут просто есть, что дают. А давать могут что угодно.
Так как защищаться от пропаганды?
В первую очередь, понять, что просто не будет. Против вашей сложившейся за длительный промежуток времени картины мира выступает другая картина мира. И в ней человек чувствует себя комфортно. Мы вообще не стремимся жить в дискомфортной среде. А если среда нас не устраивает, обычные решения это бежать. Замереть или сражаться. Так вот, последний вариант выбирают редко. Обычно люди замирают. Еще небольшая часть бежит.
Поймите, другим людям комфорно в их картине мира. Они не считают какие-то её части ложью. Даже наоборот, они превращают любую ложь, которая вписывается, в часть своей картины, а любую правду превращают в ложь, если она не вписывается.
Стремление к стабильности, даже статичности заложено в нас. Кто-то просто учится жить в хаотичной среде и постоянно адаптироваться. Но в среднем, если ничего не делать, стабильность и минимальные изменения это норма.
Так что с этим делать?
Дело в том, что чтобы мы могли общаться и влиять на других, нам сначала нужен общий контекст: общие интересы, общая картина мира. Как часто у нас есть общие интересы с нашими родными и друзьями? Иногда мы контактируем минимально.
Нам непонятно, что движет друг другом. Все зациклены на себе. И это нормально, быть за всё хорошее и против всего плохого это популистика и пропаганда, а хотеть хорошего для себя это единственная нелживая позиция.
Поэтому, нам нужен контакт, нужно погружаться в жизнь друг друга. Если изучать чужую картину мира пристально, легко находить там косяки. Но начинать нужно точно не с этого.
Поэтому небольшой план действий:
Во-первых, контекст
Во-вторых, картина мира
В-третьих доводы, аргументы, несостыковки
В-четвёртых попытки дать своё мнение по общим вопросам
И только в пятую очередь ваша правда и картина мира.
Контекст
Контекст в данном случае – это всё, что не является непосредственно самой темой обсуждения. Т.е. то, где, как, с кем, о чем, почему, зачем, с какой историей и общим опытом происходит контакт между людьми. Даже более того, для нашей сегодняшней темы это все, кроме непосредственно темы, которую затрагивает пропаганда.
Чтобы быть друг другу понятными, мы должны понимать, как мы живём. Что за интересы, какие люди вокруг, что происходит в жизни человека. Когда мы понимаем, какие темы интересны человеку, мы можем найти общий контекст, создать общий пузырь из двух отдельных в котором начать слышать друг друга.
Это нечто большее, чем обсуждение, как прошёл день. Может, это обсуждение фильма, книги или сериала. Общие проблемы на работе, с коллегами, друзьями. Может, это будет общая тема неустроенности жизни, или наоборот, мечты, идеи, мысли, желания. Или общий контекст того, чтобы поменять жизнь к лучшему. Если обобщить, вам нужен с человеком общий эмоциональный чувственный опыт, какие-то понятные прожитые вместе эмоции.
Позитивный контекст лучше, чем негативный, потому что негативный это прямые отсылки к пропаганде. Пропаганда всегда использует негативный контекст, он сильнее пробивает на эмоции. Но создаёт прямую ассоциацию с собой. А нам нужно не свести человека с ума, а убедить.
Повышайте свой экспертный статус в других вопросах, каждый человек имеет свои интерсы, работу, опыт. И ваше мнение должны признавать важным. В том числе, по вопросам, которые вы хотите обсудить. Это непросто, мало из нас, кто работать в политике, на тв или других сми, чтобы давить своим рабочим опытом. Но мы можем просто повышать свой статус. Люди больше верят специалистам, тем, кто важный-богатый-чтото знает по жизни. Нет, без этого тоже можно бороться, но эти вещи помогают.
Весь этот процесс создания контекста небыстрый, вам нужно поймать общую волну, от чего можно будет в принципе оттолкнуться.
Если вы не начнете с общегоконтекста, то можем получиться обратный вариант. Даже в нацисткой Германии, после проигрыша были те, кто не верил во все ужасы нацизма, представляете. Людей водили по лагерям, а они думали, что это постановка и инсценировка.
Да и сейчас людей, которые верят с теории заговора очень много, особенно среди старшего поколения, которые привыкли жить в информационном вакууме.
Общая картина мира
Следующий шаг, это на основе контекста создать общую картину мира с человеком.
Нельзя просто прийти и сказать «Ты живёшь неправильно, мыслишь неверно, твоя жизнь ничто и ты никто». Это не может вызвать ничего, кроме отторжения.
Такое может сработать только под дулом автомата. И то, если человек быстро меняет свою картину мира, то тут два варианта, он особо не верит ни в старую, ни в новую или он просто хочет быстренько закрыть тему и отделаться от вас.
Так как создать общую картину мира?
Дело в том, что человечество не только все время воюет, жрёт друг друга и ненавидит. Но и создаёт великие вещи. Например, общие ценности. Именно отсылка к ним создаёт базу адекватной головы на плечах. И если человек совсем еще не потерян, то нужно действовать на базу, очищая её от пыли и грязи или совсем обновляя, если человек запутался в мыслях.
На этом этапе тоже исключены разговоры по важным темам. Только создание общей картины мира, не связанную с конкретными фактами текущей среды. Обуждайте то, что было раньше, игнорируйте и возвращайте обратно, если тему меняют на современность, в которой человека запутала пропаганда.
Вам нужны базовые блоки:
Гуманизм: жизнь человека, любого, важнее всего на свете. Ничего нет важнее, чем это. Любые убийства, насилие, их оправдание и радость по их поводу невозможны для адекватной картины мира. На любой довод «а как же жизнь ХХХХ вот этого плохого человека, нужно его казнить», стоит отвечать: история знает не один десяток, а то и сотню примеров того, как люди ошибались, вынося приговоры, даже когда всё всем ясно. Но после – человека уже не вернуть и ошибку не исправить. Можем ли мы быть уверены на 100% в чьей-либо вине?
Неприкосновенность детства. Дети должны не испытывать ужасов войны, голода, бедствий. Независимо от цвета кожи, веры, их родителей, страны. Никто не имеет право забирать у детей детство. Никто не имеет право судить их или желать им плохого. Они не виноваты в грехах родителей или еще чьих-то.
Образование, наука, литература, книги – то, что делает мир лучше и общество человеческим, а не животным. Всё наше отличие от зверя на дереве в том, что мы выросли в обществе, были воспитаны, были обучены. Если бы мы росли в волчьей стае, мы бы только физически были людьми, но фактически ими бы не являлись. Ученье свет — мракобесие тьма. Любая точка зрения должна находить фактическое подтверждение, любую информацию стоит проверять несколько раз. Выводы стоит строить с учетом предыдущих 2х пунктов.
Добрая воля – единственное адекватная основа создания общества. То есть человек сам выбирает, что ему делать, он сам берёт на себя всю ответственность и получает права. Если человек не готов брать ответственность, то это не означает, что его должны насильно склонять к чему-то. Человек имеет право иметь любое мнение, говорить его и распространять. Если это противозаконно, стоит проверить, соответствуют ли эти законы первым 3 пунктам. Если нет, то, это, к сожалению, преступные законы. Поэтому человек может любить того, кого хочет, жить, как он хочет, делать что он хочет, если он никаким образом не мешает другим людям. А если это мешает, должен быть диалог, а не принуждение.
Из этого вырастает пятое: относись к человеку так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе. Это бриллиант того, что создало человечества. Дело в том, что мы не просто думаем только о себе, но еще и прощаем себе больше, позволяем больше, защищаем себя больше, чем даем это делать другим. Такой перетянутый в одну сторону мир. И именно этот золотой закон даёт возможность привести всё в равновесие. Если ты говоришь, что кто-то должен страдать в определенной ситуации, ты готов поставить себя на его место и сохранить свою позицию?
Шестое: люди могут быть неправы и ошибаться. А могут сознательно творить зло. Иногда это значительно, иногда нет. Главное, мы должны давать человеку право на ошибку, но должны иметь возможность воздействовать, если ошибка привела к большим проблемам. Если мы говорим, что все всегда знают и понимают, что они творят, то мы отказываем человеку в праве на ошибку, т.е. опять не ставим себя на его место. А мы, то есть человеки, постоянно ошибаемся.
Седьмое, в первую очередь, нам нужно заниматься теми вещами, которые касаются нас непосредственно. Если где-то в антарктиде пингвины выбрали себе нового короля, это не наша жизнь. Если нам урезали зарплату, то это важно. Если соседа ни за что посадили, это наша проблема, это нам близко.
Вот такой немалый список вышел. Он не исчерпывается, но уже из такой картины мира можно построить адекватную базу для общения. Если общую картину мира построить не удаётся, можно попробовать действовать на основе части из её блоков, постепенно добавляя новые.
Результат 2 части: общие идеи, от которых можно оттолкнуться и к которым всегда можно вернуться при дальнейшем обсуждении. Даже часть из списка уже неплохо так создасть фундамент убеждения.
Часть 3. Доводы – аргументы – несостыковки
После создания общей картины мира, определения того, что такое хорошо, а что такое плохо, кажется, что уже можно забрасывать человека аргументами.
Но нет. Мы всего лишь объединили двух человек одной картиной мира. К ней мы должны возвращаться любых непонятных моментах.
А пока цель 3 шага: расшатать картину мира, заставить сомневаться в том, что человек получает правдивую информацию. Т.е. мы всё равно не пытаемся сказать, что мир человека ложь, все его мысли бред и так далее. Просто немного так шатаем болты в конструкции. Пробуем его идеи на прочность. Смотрим на все не так однозначно.
Есть однозначные факты, которыми вы готовы крыть? Полегче, любые факты трактуются не с точки зрения их реалистичности, а с точки зрения картины мира. Поэтому сначала шатаем чужие факты и делаем ссылки на общую картину мира.
Например: непонятно, кто прав и кто виноват? Факты неоднозначны? А с чего всё началось? Кто вообще виноват во всей ситуации? Откуда эта ситуация образовалась?
Вот так мы можем обращаться к тому, чтобы не утопать в споре, чья пешка в чём виновата, когда два короля у руля и всё ясно, как день.
Суть в том, чтобы от эмоций перейти к аргументам в принципе. Пока мы эмоционально вовлечены в спор, мы всего лишь такие же пропагандисты своего мнения, как и телевизионщики.
Четвертое: начинаем давать своё мнение.
Только тут мы начинаем действительно бороться с пропагандистами на одном поле.
Стоит начинать подкидывать информацию. Только не просто в тупую, а рассказывать, давать отсылки, объяснять, почему правда это правда.
Давать информацию о прошлом, о том, как те же люди, обманывали раньше. Это прям элементарно находится. Если человек патологический лжец, это неплохой аргумент, чтобы ему не верить. Расшатывайте правдой неправду. Как минимум, всегда: пропагандисты сидят на огромной зарплате, а вы всего лишь хотите помочь. За деньги то многие готовы нести что угодно, правда,?
Кроме расшатывания пропагандистской нам нужно показывать своё мнение. Как можно сильнее удаляйтесь от штампов в стиле Человек А хороший, человек Б плохой. Мы сильнее привязываемся к людям, чем к безликим винтикам. Вы же помните, как эти же винтики потом разносят по тв, когда нужно найти крайнего? Да всем пофигу. Главное, чтобы важные лица были непогрешими.
Царь хороший, бояре плохие и все такое. Поэтому доказательство того, что сам царь сгнил нужно распологать в самом самом конце после всех аргументов. Потому что вера в такие личности может быть на грани помешательства.
Пятое: построить у человека картинку, похожую на свою
Основное уже должно произойти в 4 фазе, когда мы ломаем старое, после этого человек может находиться в подвешенном состоянии и нам нужно дать твёрдую опору, подхватить его и поддержать. Обязательно отключить от старых источников информации до тех пор, пока не выработается критическое мышление.
Помогать с общим развитием личности. То же критическое мышление или наука поиска информации в интернете. То, как стоит себя вести, почему может быть опасно выражать своё мнение, но иметь его стоит.
Тут уже стоит дать максимум источников информации, которые вы потребляете сами. В том числе нейтральные, чтобы дать понять, что мир не черно-белый.
Легко ли сделать всё это? Нет, конечно. Именно поэтому моё и более молодое поколение может не находить общий язык со старым. Давайте на чистоту, мы мало общаемся, у нас может быть мало общего, поэтому нет ничего необычного, что наша точка зрения может быть крайне далека от точки зрения наших близких, родных и уж тем более рандомных людей за тысячи километров.
Помните про базу картины мира, если просто будем придерживаться этого и всё пропускать через неё, то мы уже имеем все шансы построить нормальный мир, вместо той каши, что была в 20 веке и продолжается сейчас. Все это лишь отголоски недобитых драконов, которые к сожалению пока еще не повержены. В этом мире достаточно и зла и добра, суть не в этом, а в том, в чём удастся убедить. И 5% может убедить остальных в том, во что верят, если остальные 95 не верят толком ни во что.
Главное помните, вы не одни. Как бы ни было плохо и грустно, здравомыслящих людей достаточно. За нами даже не правда. За нами единственное нормальное будущее.
Обязательно отрывайтесь от новостей и политики. Смотрите добрые и весёлые видео и читайте книги. Постарайтесь превратить всех героев пропаганды в клоунов, смейтесь над ними, хохочите над тем сюром, сделайте их глупыми и смешными, какими бы он страшными ни казались, это просто обычные люди, несущие чушь, они не являются экспертами ни в чем, кроме лжи. Лжи в которой уже давно запутались сами и в которую верят. Ту, которая абсурдно безумна.
Мир чёрный и белый только в пропаганде и у тех, кто хочет на вас повлиять. В реальности мир имеет миллионы оттенков всех цветов. И только при таком восприятии мы можем отличать действительно страшные вещи от обычных и хороших.
